Una vez más, la Asociación de Fútbol parece haber quedado atrapada. Después del caso de Bennell, se revisaron las políticas de protección de los niños y la FA dice que confía bonos de apuestas por internet en ellas.Pero ha habido informes de abuso desde entonces; y la forma en que el asunto Savile en la BBC reveló una organización en negación debería haber sido una advertencia para mirar a su alrededor, y en particular para asegurarse de que esta escala de abuso no continúe sucediendo en otros clubes y otros jugadores jóvenes.
Las historias de los futbolistas también podrían restaurar el sentido de urgencia que originalmente impulsó la Investigación Independiente sobre Abuso Sexual Infantil (IICSA) cuando bonos de apuestas deportivas se creó por primera vez en 2014, aunque no es solo urgencia sino también la credibilidad se ha filtrado. a medida que la investigación pasa de la crisis a la catástrofe, despidiendo a tres líderes, muchos análisis de casas de apuestas abogados y algunos de los grupos de sobrevivientes cuyos intereses se suponía que estaban en su corazón.
El futuro de IICSA está al límite.Tiene el respaldo del Ministerio del Interior y el primer ministro, pero incluso eso ha despertado las sospechas de los sobrevivientes sobre el grado de independencia que realmente disfruta.
Un argumento similar s obre la medida en que los parlamentarios del comité de Asuntos Internos pueden analizar el trabajo de la investigación resultó en una negativa contundente de los abogados, incluido Ben Emmerson, el abogado principal, para explicar por qué abandonaron la investigación. Publicado esta noche, mejores ofertas de bono de apuestas el informe de los diputados contradice que, si bien respetan su independencia, la investigación debe ser transparente, responsable y estar abierta al escrutinio, sobre todo porque es la falta de transparencia institucional lo que ha provocado tanta miseria y desconfianza.Son justamente críticos de lo que parece ser el fracaso de la investigación para investigar denuncias internas de intimidación y agresión sexual, tanto más dañino cuanto que ese es el tipo de comportamiento que investigará en las instituciones. Les preocupa también que todavía no haya un nuevo abogado s� �nior, ni ninguna señal visible de progreso, aunque la audiencia pública se realizará la próxima semana. Más que nada, la negativa de Dame Lowell Goddard, pagó cientos de miles de libras de dinero público para vivir y trabajar en Londres, para dar testimonio sobre los cargos que hizo por escrito después de que su abrupta partida fue página de casas de apuestas deportivas condenada con razón en los términos más enérgicos. / p>
Sin embargo, Dame Lowell puede haber hecho un servicio a la consulta, al resaltar la incertidumbre sobre cómo debería proceder.Los diputados, anticipándose a los resultados atrasados de la revisión del profesor Alexis Jay, el nuevo presidente de la investigación, proponen dividir la investigación en dos, y una parte lleva a cabo el tipo de investigaciones forenses y legales necesarias para bonos de las casas de apu estas establecer lo que sucedió en los mejores pronósticos y previas deportivas casos de abuso institucional pasado. el otro examina cuestiones temáticas y de cumplimiento. Esto tiene la sensación de una solución práctica. Eso importa. Como Chris Tuck, miembro del panel de sobrevivientes y víctimas de IICSA escribe en otro lugar, personas como bonos para nuevos clientes él lo necesitan demasiado para que se les permita fallar.
comparación a otras casas de apuestas
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára